{"id":1052,"date":"2024-12-05T11:20:30","date_gmt":"2024-12-05T16:20:30","guid":{"rendered":"https:\/\/10percentforall.org\/haeufig-gestellte-fragen\/"},"modified":"2025-07-02T15:23:29","modified_gmt":"2025-07-02T19:23:29","slug":"haeufig-gestellte-fragen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/10percentforall.org\/de\/haeufig-gestellte-fragen\/","title":{"rendered":"H\u00e4ufig gestellte Fragen"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n\n\n
Wie viel gibt die Welt f\u00fcrs Milit\u00e4r aus?<\/summary>\n

Im Jahr 2024 betrug das globale Milit\u00e4rbudget 2,718 Billionen US-Dollar 1<\/sup><\/a>. Das entspricht dem gesamten Haushalt von Nigeria, Kanada, Brasilien und Indien zusammen 2<\/sup><\/a>. Das Jahr 2024 verzeichnete die h\u00f6chsten Milit\u00e4rausgaben seit Beginn der SIPRI-Aufzeichnungen 1949, mit einem Anstieg von 9,4 % im Vergleich zu 2023 \u2013 mehr als zu Spitzenzeiten des Kalten Krieges 3<\/sup><\/a>. Laut UN-Studien w\u00e4ren lediglich 39-50 Milliarden USD erforderlich, um den weltweiten Hunger ein f\u00fcr alle Mal zu beenden 4<\/sup><\/a>. Das entspricht nur 2 % der globalen Milit\u00e4rausgaben.<\/p>\n\n\n\n

Dieses beunruhigende Bild stetig wachsender Milit\u00e4rausgaben wird unter anderem durch das globale Wettr\u00fcsten und den milit\u00e4risch-industriellen Komplex verursacht. Zwar ist das Problem ein globales, die Ausgaben f\u00fcr Militarisierung jedoch, sind nicht gleichm\u00e4\u00dfig verteilt. S\u00fcdamerika beispielsweise hat seine Milit\u00e4rausgaben in den letzten zehn Jahren um 7,2 % gesenkt 5<\/sup><\/a>. 2024 gaben alle L\u00e4nder S\u00fcdamerikas zusammen 53,6 Milliarden USD f\u00fcr das Milit\u00e4r aus, w\u00e4hrend nordamerikanische L\u00e4nder fast das 20-Fache ausgaben 6<\/sup><\/a>.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

Warum sollten Milit\u00e4rausgaben gek\u00fcrzt werden?<\/summary>\n

F\u00fcr uns gibt es zwei Hauptgr\u00fcnde: <\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. den Schaden verringern, den Milit\u00e4r und Militarisierung auf planetarer Ebene anrichten. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      \n
    1. die positiven Auswirkungen verst\u00e4rken, die mit demselben Anteil \u00f6ffentlicher Investitionen in andere Sicherheitsformen erzielt werden k\u00f6nnen. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Wir fordern eine Neubewertung unserer sozialen und politischen Priorit\u00e4ten und eine weltweite Verpflichtung dazu, Investitionen in sch\u00e4dliche Praktiken wie Krieg und Militarisierung zu reduzieren und Investitionen in menschliches Wohlergehen und menschliche Sicherheit zu erh\u00f6hen \u2013 durch Gesundheitswesen, Wohlfahrt, Klimaschutz und vieles mehr. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Wird eine K\u00fcrzung der Milit\u00e4rausgaben unsere Sicherheit nicht gef\u00e4hrden?<\/summary>\n

      Innerhalb des bestehenden Paradigmas militarisierter Sicherheit wenden L\u00e4nder riesige Mengen an Ressourcen f\u00fcr die Entwicklung und den Erwerb zus\u00e4tzlicher, gr\u00f6\u00dferer und besserer Waffen, um mit den zus\u00e4tzlichen, gr\u00f6\u00dferen und besseren Waffen anderer L\u00e4nder konkurrieren zu k\u00f6nnen. Diese Aufw\u00e4rtsspirale nimmt kein Ende, und kommt prim\u00e4r der R\u00fcstungsindustrie zugute, wodurch die politische Macht des Milit\u00e4rs weiter ausgebaut wird. Dieses Paradigma hat sich als untauglich erwiesen, die Welt sicherer zu machen. Mehr Waffen bedeuten mehr Unsicherheit. Wir schlagen vor, diese Dynamik durch globale, aber auch durch regionale und multilaterale Abkommen zwischen Konfliktparteien umzukehren. <\/p>\n\n\n\n

      Es ist wichtig sich zu vergegenw\u00e4rtigen, dass unsere gemeinsame Sicherheit nicht durch Waffen und Soldat*innen gew\u00e4hrleistet werden kann. Die Klimakrise, Pandemien, Hunger, Armut und Ungleichheit bedrohen unsere Zukunft existenziell, und erfordern kollektive Ma\u00dfnahmen jenseits nationaler Grenzen. 2021 starben weltweit neun Millionen Menschen an Hunger 7<\/sup><\/a>. Im selben Jahr starben ca. 311 000 Menschen durch bewaffnete Konflikte 8<\/sup><\/a>. Die 2,4 Billionen USD die weltweit f\u00fcr das Milit\u00e4r ausgegeben werden, haben keinen dieser Tode verhindert \u2013 im Gegenteil, sie sind eine direkte Folge des f\u00fcr Waffen ausgegebenen Geldes. Wenn es um unsere Sicherheit geht, gilt es nicht nur an die milit\u00e4rische Sicherheit zu denken, sondern auch an Nahrung, Unterkunft, Gesundheitsversorgung und alle anderen Bedingungen, die uns Sicherheit bieten. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Wie schlagen wir vor, Sicherheitsbedrohungen anders zu bew\u00e4ltigen?<\/summary>\n

      Unsere Kampagne zielt nicht nur auf die Reduzierung der Milit\u00e4rausgaben ab, sondern auch auf Investitionen in alternative Formen der Sicherheit. Die Sorge der Menschen um ihre eigene und kollektive (Un-)Sicherheit ist real und muss angegangen werden. Viele Formen bewaffneter Gewalt, die die Sicherheit der Menschen, der Gemeinschaft und Umwelt bedrohen, k\u00f6nnen mit nicht-milit\u00e4rischen Mitteln wirksamer angegangen werden, die erwiesenerma\u00dfen effektiver in einer langfristigen Erh\u00f6hung der Sicherheit sind. <\/p>\n\n\n\n

      Zwischenstaatliche Kriege:<\/strong> Staaten behaupten, sich zu bewaffnen, um andere L\u00e4nder von Angriffen abzuhalten, und um sich vor solchen Angriffen zu sch\u00fctzen. Doch die Diplomatie hat sich wieder und wieder als wirksameres Mittel zur Verhinderung von Kriegen erwiesen als ein verst\u00e4rkter Militarismus. Diplomatie, Kooperationsvertr\u00e4ge \u00fcber gemeinsame Interessen und nat\u00fcrlich Friedensabkommen sind weitaus wirksamere Strategien, um Sicherheit zu erreichen 9<\/sup><\/a>. Zahlreiche Forschungsarbeiten und -theorien zu Alternativen zum Militarismus in der Schaffung von Sicherheit wurden entwickelt, einschlie\u00dflich des Rahmens der Gemeinsamen Sicherheit<\/a> und der Geteilten Sicherheit<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

      B\u00fcrgerkriege: <\/strong>W\u00e4hrend allgemein angenommen wird, dass ein milit\u00e4rischer Sieg ein besserer Indikator f\u00fcr die Verhinderung des Wiederaufflammens von B\u00fcrgerkriegen ist, zeigen Studien, dass dies nicht der Fall ist und Friedensvereinbarungen genauso, wenn nicht sogar noch wirksamer sind 10<\/sup><\/a>. Beachtet man au\u00dferdem, dass es immer wieder zu B\u00fcrgerkriegen kommt, bei denen kein eindeutiger milit\u00e4rischer Sieg errungen wird 11<\/sup><\/a>, wird das Bild noch klarer: Friedensabkommen sind das beste Mittel, um B\u00fcrgerkriege nicht nur zu beenden, sondern auch zu verhindern. Mehr Militarismus und Waffen erh\u00f6hen die Wahrscheinlichkeit eines B\u00fcrgerkriegs[3]. 12<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

      Nichtstaatliche bewaffnete Gruppen: <\/strong>Alternativen zur milit\u00e4rischen Reaktion \u2013 wie traditionelle und \u00dcbergangsjustiz, Bildungsinitiativen und die Bek\u00e4mpfung der Ursachen von Armut \u2013 k\u00f6nnen langfristig mehr Sicherheit schaffen.
      An vielen Orten der Welt wird Unsicherheit durch organisierte nichtstaatliche bewaffnete Gruppen bef\u00f6rdert. Darunter k\u00f6nnen terroristische Organisationen, das organisierte Verbrechen und Widerstandsbewegungen fallen. Es gibt viele Alternativen zu militaristischen Antworten, die sich in der Vergangenheit bew\u00e4hrt haben, und K\u00fcrzungen der Milit\u00e4rausgaben k\u00f6nnen Gelegenheit bieten, in diese Formen der Sicherheit zu investieren. Dazu z\u00e4hlen Bildungsinitiativen, die St\u00e4rkung       traditioneller und \u00fcbergangsweise eingesetzter Justizmechanismen <\/a>(Transitional Justice), die den Einfluss dieser Gruppen vielerorts verringern, und eine angemessene Ber\u00fccksichtigung von Besch\u00e4ftigung, Armut und anderen grundlegenden Ursachen, die Menschen dazu bringen, sich der organisierten Kriminalit\u00e4t anzuschlie\u00dfen. Au\u00dferdem ist wichtig festzuhaltend, dass die meisten Waffen nicht f\u00fcr kriminelle und terroristische Organisationen hergestellt werden. Vielmehr gelangen die von Waffenherstellern f\u00fcr das Milit\u00e4r, die Polizei und den regulierten weltweiten Waffenhandel hergestellten Waffen schlie\u00dflich auch zu diesen Gruppen 13<\/sup><\/a>. Auf diese Weise wirkt sich die Verbreitung von regulierten Waffen, insbesondere von Kleinwaffen, auch dramatisch auf nichtstaatliche Akteure aus. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Warum 10 Prozent?<\/summary>\n

      Ein globaler Plan f\u00fcr eine 10%ige K\u00fcrzung der Milit\u00e4rausgaben erm\u00f6glicht es, Priorit\u00e4ten neu zu setzen. Diese Einsparung von 244 Milliarden USD j\u00e4hrlich w\u00fcrde ausreichen, um den weltweiten Hunger zu beenden, die Finanzierungsl\u00fccke f\u00fcr den Klimaschutz in den L\u00e4ndern des Globalen S\u00fcdens zu schlie\u00dfen und Milliarden f\u00fcr soziale Ausgaben freizusetzen. <\/p>\n\n\n\n

      Betrachte diese K\u00fcrzung als einen globalen Arbeitsplan, um unsere Priorit\u00e4ten zu \u00fcberdenken. Um zu funktionieren, muss die K\u00fcrzung erheblich genug sein, um die Logik des R\u00fcstungswettlaufs, in der wir gefangen sind, umzukehren und betr\u00e4chtliche Geldsummen freizusetzen, die andere Formen der Sicherheit f\u00f6rdern, wie z. B. die Sicherheit der Nahrungsmittel-, Sanit\u00e4r- und Energieversorgung und die Sicherheit des Wohnraums entsprechend lokalen Bed\u00fcrfnissen. Gleichzeitig sollten die K\u00fcrzungen so bemessen sein, dass sich milit\u00e4rische Einrichtungen anpassen k\u00f6nnen und eine schrittweise Umstellung auf andere Formen der industriellen Produktion m\u00f6glich ist.
      Die vorgeschlagene K\u00fcrzung st\u00fctzt sich au\u00dferdem auf andere Kampagnen, darunter die \u201ePeace Dividend\u201c-Kampagne, die eine K\u00fcrzung um 10 % \u00fcber f\u00fcnf Jahre (2 % pro Jahr) vorschlug. \u00dcber den Zeitraum von f\u00fcnf Jahren sollten 1,3 Billionen USD eingespart werden: entsprechend den damals weltweit geplanten Investitionen in erneuerbare Energien. Die Verringerung um 10% \u00fcber einen Zeitraum von f\u00fcnf Jahren zu verteilen, normalisiert die Idee einer j\u00e4hrlichen (und in vielen demokratischen L\u00e4ndern \u00fcber Wahlzyklen hinaus bestehenden) K\u00fcrzung des Verteidigungshaushalts und macht es schwieriger, den Haushalt r\u00fcckwirkend wieder zu erh\u00f6hen. Dadurch k\u00f6nnte eine Dynamik entstehen, in der L\u00e4nder weiter vorangehen, wenn sie sehen, dass andere L\u00e4nder dies ebenso tun, und das Prinzip ihre milit\u00e4rische Sicherheit nicht gef\u00e4hrdet. <\/p>\n\n\n\n

      Eine K\u00fcrzung der Milit\u00e4rbudgets um 10 % weltweit setzt jedes Jahr 244 Milliarden USD frei. Dies w\u00fcrde zum Beispiel ausreichen um: 1. Den Hunger in der Welt zu beenden (39-50 Mrd. USD) 14<\/sup><\/a>; 2. die H\u00e4lfte der j\u00e4hrlichen L\u00fccke in der Klimafinanzierung im globalen S\u00fcden zu schlie\u00dfen (165,5 Mrd. USD) 15<\/sup><\/a>; und 3. Milliarden US-Dollar f\u00fcr nationale Priorit\u00e4ten, wie die medizinische Versorgung, die Infrastruktur und andere Sozialprogramme \u00fcbrig zu lassen. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Sind 10 % nicht zu ambitioniert?<\/summary>\n

      Es ist wichtig, sich hohe Ziele zu setzen, aber ebenso wichtig ist es, realistisch zu sein. 10 % sind ein realistisches Ziel, wenn wir bedenken, wie eine solche K\u00fcrzung aussehen k\u00f6nnte. Nehmen wir das F35-Kampfflugzeug als Beispiel: Deutschland hat angek\u00fcndigt, zwischen 2022 und 2024 35 F35-Kampfjets zu einem St\u00fcckpreis von etwa 286 Millionen Euro zu kaufen 16<\/sup><\/a>. Die gesch\u00e4tzten Wartungskosten f\u00fcr jedes dieser Flugzeuge belaufen sich auf etwas mehr als 6,6 Millionen Euro pro Jahr 17<\/sup><\/a>. Allein durch die Senkung der Kosten f\u00fcr diese Flugzeuge und ihre Wartung, k\u00f6nnten die deutschen Milit\u00e4rausgaben in einem Jahrzehnt um 7,4 % gesenkt werden, selbst wenn diese Kosten \u00fcber 10 Jahre hinweg getragen w\u00fcrden. <\/p>\n\n\n\n

      Wie jede staatliche Einrichtung, die mit K\u00fcrzungen konfrontiert ist, wird das Milit\u00e4r andere Priorit\u00e4ten setzen m\u00fcssen, aber das w\u00fcrden alle Milit\u00e4rs. Diese neue Priorit\u00e4tensetzung w\u00fcrde den Bed\u00fcrfnissen eines Landes und seiner Bev\u00f6lkerung vielleicht eher gerecht werden. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Was ist mit Arbeitsplatzverlusten?<\/summary>\n

      Studien zeigen, dass Arbeitspl\u00e4tze in der R\u00fcstungsindustrie ineffizient sind. Ein Dollar, der von der R\u00fcstungsindustrie in gr\u00fcne Energie umgeleitet wird, schafft 40 % mehr Arbeitspl\u00e4tze. In Deutschland fehlen im Gesundheitswesen bereits 220.000 Fachkr\u00e4fte \u2013 Gelder k\u00f6nnten dorthin umgeleitet werden, um dringend ben\u00f6tigte Arbeitspl\u00e4tze zu schaffen.
      Studien zeigen, dass viele Besch\u00e4ftigte in der R\u00fcstungsindustrie selbst einen Abbau der R\u00fcstungsproduktion bef\u00fcrworten und sich bewusst sind, dass ihre F\u00e4higkeiten auf andere Bereiche – einschlie\u00dflich erneuerbarer Energien – \u00fcbertragbar sind       18<\/sup><\/a>. Hinzu kommt, dass das Milit\u00e4r und die R\u00fcstungsindustrie zu den am wenigsten effizienten Sektoren geh\u00f6ren, was das Verh\u00e4ltnis zwischen staatlicher Finanzierung und geschaffenen Arbeitspl\u00e4tzen angeht. In den USA zum Beispiel w\u00fcrde jeder Dollar, der von der R\u00fcstungsindustrie in gr\u00fcne Energie umgeschichtet wird, 40 % mehr Arbeitspl\u00e4tze schaffen, im Gesundheitswesen w\u00e4ren es fast doppelt so viele und im Bildungswesen mehr als dreimal so viele Arbeitspl\u00e4tze[2]. 19<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n

      In Deutschland sind in der R\u00fcstungsindustrie rund 98 000 Menschen besch\u00e4ftigt 20<\/a><\/sup>. Zum Vergleich: im deutschen Gesundheitswesen sind 1,7 Millionen Pflegekr\u00e4fte besch\u00e4ftigt, und schon heute fehlen 220 000 Pflegekr\u00e4fte 21<\/a><\/sup>. In der Vergangenheit ging der Druck, schadhafte Investitionen einzustellen (divest from harm) und die Umwandlung in eine sozial zutr\u00e4gliche Industrie zu vollziehen, auch von deutschen Gewerkschaften in der R\u00fcstungsindustrie, wie z. B. dem Honeywell-Projekt w\u00e4hrend des Vietnamkriegs aus.
      <\/p>\n\n\n\n

      Anfang 2024 dr\u00e4ngte die britische Regierung auf eine Erh\u00f6hung des Milit\u00e4rhaushalts um 2,5 % auf Kosten anderer Ministerien, was sch\u00e4tzungsweise 70.000 Arbeitspl\u00e4tze im \u00f6ffentlichen Dienst kosten w\u00fcrde 22<\/a><\/sup>. In Brasilien sind die gesch\u00e4tzten Kosten f\u00fcr einen Arbeitsplatz beim Milit\u00e4r dreimal so hoch wie die Kosten f\u00fcr einen Arbeitsplatz als Lehrkraft 23<\/a><\/sup>.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Wer stellt sicher, dass die Verpflichtungen von allen eingehalten werden?<\/summary>\n

      Diese Frage m\u00fcsste auf internationaler Ebene verhandelt werden, wobei die UNO eine wichtige Rolle bei diesen multilateralen Verhandlungen spielen k\u00f6nnte. Die Vereinten Nationen verf\u00fcgen bereits \u00fcber Mechanismen zur \u00dcberwachung von Milit\u00e4rausgaben und -transfers, und unabh\u00e4ngige Institute wie das Stockholmer Institut f\u00fcr Internationale Friedensforschung (SIPRI) k\u00f6nnen eine unabh\u00e4ngige \u00dcberpr\u00fcfung vornehmen. Wie bei vielen anderen Verhandlungen auf dieser Ebene kann ein UN-Vertrag ausgearbeitet werden, der den Mechanismus der Berichterstattung und Rechenschaftspflicht festlegt. Die L\u00e4nder k\u00f6nnten diese Abkommen nicht nur unterzeichnen, sondern auch ratifizieren und in ihr eigenes Rechtssystem aufnehmen. Die Zivilgesellschaft k\u00f6nnte dann – wie auch bei anderen Vertr\u00e4gen \u2013 als Korrektiv oder Kontrollinstanz eine Schl\u00fcsselrolle innehaben. In solchen Abkommen m\u00fcsste auch klar definiert werden, was als Milit\u00e4rausgaben gilt, welche Sanktionen bei Verst\u00f6\u00dfen gegen das Abkommen verh\u00e4ngt werden, und welche Rolle nicht nur Staaten, sondern auch Unternehmen dabei spielen. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Was passiert mit den Einsparungen?<\/summary>\n

      Milit\u00e4rausgaben bestehen weltweit, und die Auswirkungen der Militarisierung ebenfalls. Deshalb halten wir es f\u00fcr gerecht, dass eine K\u00fcrzung der Milit\u00e4rausgaben auch mit einer Umwidmung dieser Mittel f\u00fcr globale Zwecke einhergeht. Eines der dringlichsten globalen Probleme unserer Zeit ist die Klimakrise, und der bestehende Finanzbedarf f\u00fcr den Klimaschutz \u00fcbersteigt bei weitem die derzeit bereitgestellten Mittel.

      <\/p>\n\n\n\n

      Daher schlagen wir vor, 50 % der Einsparungen aus den gek\u00fcrzten Milit\u00e4rausgaben in die globale Klimafinanzierung umzuleiten. Die Verwaltung dieser Mittel muss fair sein, den Grunds\u00e4tzen der Gerechtigkeit, nicht der Gleichheit entsprechen und wo m\u00f6glich auf bestehenden globalen Mechanismen beruhen. Es gibt einige globale Fonds mit spezifischen F\u00f6rderzielen, deren Modelle sich als erfolgreich erwiesen haben, wie der Globale Fonds zur Bek\u00e4mpfung von HIV, Tuberkulose (TB) und Malaria. Die anderen 50 % k\u00f6nnen nach den jeweiligen nationalen Priorit\u00e4ten, dem Gesundheitswesen, der Bildung, Infrastruktur oder dem lokalen \u00f6kologischen Wandel zugewiesen werden, um nur einige Beispiele zu nennen. <\/p>\n\n\n\n

      Eine Senkung der Milit\u00e4rausgaben kann insbesondere Frauen und M\u00e4dchen in vielerlei Hinsicht zugutekommen. Durch die Umwidmung der R\u00fcstungsmittel k\u00f6nnen die Regierungen in Programme investieren, die Frauen und M\u00e4dchen direkt n\u00fctzen, wie etwa in die Gesundheitsversorgung von M\u00fcttern, geschlechtersensible Bildung und Unterst\u00fctzung von Gewaltopfern. Investitionen in die soziale Infrastruktur, wie z.B. in sauberes Wasser, Kinderbetreuung und \u00f6ffentliche Verkehrsmittel, erleichtern die Last der unbezahlten Betreuungsarbeit, die unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig stark auf Frauen und M\u00e4dchen entf\u00e4llt. Dies erm\u00f6glicht es Frauen, in gr\u00f6\u00dferem Umfang erwerbst\u00e4tig zu sein und wirtschaftliche Chancen wahrzunehmen. <\/p>\n\n\n\n

      Die Militarisierung versch\u00e4rft h\u00e4ufig die Gewalt gegen Frauen und M\u00e4dchen, einschlie\u00dflich sexueller Gewalt in Konfliktgebieten und in militarisierten Gesellschaften. Die Umwidmung von Mitteln f\u00fcr Pr\u00e4ventions- und Interventionsprogramme gegen geschlechterspezifische Gewalt, wie z. B. rechtliche Unterst\u00fctzung, sichere Unterk\u00fcnfte und Beratung, sorgt f\u00fcr mehr Sicherheit und Gerechtigkeit f\u00fcr Frauen. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Was, wenn nicht alle zustimmen?<\/summary>\n

      Ziel ist es, dass letztendlich alle zustimmen, aber viele der wichtigsten internationalen Vertr\u00e4ge werden heute nicht von allen L\u00e4ndern unterzeichnet. Trotzdem schaffen sie einen internationalen Standard und eine Kultur, an denen L\u00e4nder gemessen werden, so dass sich oft auch L\u00e4nder, die nicht unterzeichnen, an ihre Richtlinien halten. <\/p>\n\n\n\n

      Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen Vereinbarungen auch auf regionaler Ebene getroffen werden, noch bevor ein globaler Konsens gefunden wird. \u00c4hnlich wie die Vertr\u00e4ge \u00fcber eine atomwaffenfreie Zone eine Reihe von regionalen Vertr\u00e4gen zum Verbot von Atomwaffen sind, die zwar noch nicht von allen L\u00e4ndern angenommen wurden, aber Lateinamerika und die Karibik, Ozeanien und den S\u00fcdpazifik, S\u00fcdostasien, die Philippinen und die indonesischen Inseln, Afrika und Zentralasien umfassen. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      L\u00e4nder nehmen unterschiedliche Rollen im globalen Militarismus ein – wie wird dies angegangen?<\/summary>\n

      Wir wissen, dass die Weltb\u00fchne keine einheitliche ist: wenn es um globalen Militarismus geht, spielen einige L\u00e4nder eine weitaus gr\u00f6\u00dfere Rolle als andere. So waren beispielsweise im Jahr 2023 allein die NATO-Mitglieder f\u00fcr 55 % der weltweiten Milit\u00e4rausgaben verantwortlich, und die NATO hat sich zum Ziel gesetzt, dass ihre Mitglieder mindestens 2 % ihres BIP f\u00fcr Milit\u00e4rausgaben aufwenden 24<\/sup><\/a>. Au\u00dferdem tragen schwere Konflikte, Kriege und Aggressionen in der ganzen Welt ebenfalls zum Anstieg der Milit\u00e4rausgaben bei. So hat beispielsweise Russland nach der Invasion in der Ukraine die Milit\u00e4rausgaben auf 4,5 % der weltweiten Milit\u00e4rausgaben erh\u00f6ht 25<\/sup><\/a>. Im Jahr 2024, stiegen Israels Milit\u00e4rausgaben mit der massiven Offensive im Gazastreifen und dem Hisbollah-Israel-Krieg um fast 10 Milliarden USD. <\/p>\n\n\n\n

      Unsere Forderung nach einer prozentualen Senkung der Ausgaben einzelner L\u00e4nder anstelle einer festen Summe geht auf diese grundlegende Ungleichheit zwischen denjenigen L\u00e4ndern ein, die mehr zum globalen Militarismus beitragen, und denen, die es weniger tun. Der Beitrag zum globalen Fonds von L\u00e4ndern die in hohem Ma\u00dfe zur Militarisierung beitragen, wird somit deutlich gr\u00f6\u00dfer sein als jener der weniger militarisierten L\u00e4nder. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Ist das umsetzbar? Wurde es schonmal gemacht?<\/summary>\n

      Das Wettr\u00fcsten ist menschengemacht und kann daher, wenn wir es wollen, auch wieder r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden. Wir haben in der Vergangenheit gro\u00dfe R\u00fcstungsreduzierungen erlebt, auch durch Vertr\u00e4ge, wie im Falle der USA und der UdSSR w\u00e4hrend des Kalten Krieges. Es wurden internationale Vertr\u00e4ge verabschiedet, die strenge Kontrollen f\u00fcr bestimmte Waffentypen und deren Einsatz vorsehen. Das Verbot von Landminen, der Vertrag \u00fcber den Waffenhandel (ATT) und das Verbot von Kernwaffen entstanden in einem Klima, in dem viele m\u00e4chtige L\u00e4nder diese ablehnten und nur wenige sie f\u00fcr m\u00f6glich hielten. Aber globale und strategische zivilgesellschaftliche Bewegung waren in der Lage, sowohl Druck auf die Regierungen auszu\u00fcben als auch ihnen zu zeigen, dass sie selbst ein Interesse an diesen Vertr\u00e4gen haben. Abr\u00fcstung von unten hat sich in der Vergangenheit als m\u00f6glich erwiesen, und wir werden wieder in der Lage sein, das zu erreichen. <\/p>\n\n\n\n

      Dar\u00fcber hinaus wurde die Idee einer allgemeinen Reduzierung der Milit\u00e4rausgaben bereits einmal in der UN-Generalversammlung vorgebracht, als die Sowjetunion 1973 eine 10%ige Reduzierung der Milit\u00e4rausgaben f\u00fcr die f\u00fcnf st\u00e4ndigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates vorschlug. Es ist also m\u00f6glich, aber nur, wenn Menschen sich auch daf\u00fcr einsetzen. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Die Klimakrise ist eines der dr\u00e4ngendsten Themen auf der internationalen Agenda – was hat diese Kampagne damit zu tun?<\/summary>\n

      Eine K\u00fcrzung der Milit\u00e4rausgaben d\u00fcrfte einen wesentlichen Beitrag zur Bew\u00e4ltigung der Klimakrise leisten, sowohl was die Eind\u00e4mmung als auch was die Anpassung betrifft. Das Milit\u00e4r ist weltweit f\u00fcr etwa 5,5 % der globalen Kohlenstoffemissionen verantwortlich (ohne die zus\u00e4tzlichen Emissionen zu ber\u00fccksichtigen, die mit den Auswirkungen des Krieges selbst zusammenh\u00e4ngen) 26<\/sup><\/a>. Es ist wahrscheinlich, dass die Senkung der Milit\u00e4rausgaben mit einer Senkung der milit\u00e4rischen Emissionen einhergeht, einer Notwendigkeit, der sich die Verteidigungsministerien in aller Welt bewusst sind. <\/p>\n\n\n\n

      Neben der Verringerung der Milit\u00e4remissionen werden durch die K\u00fcrzung der Milit\u00e4rausgaben auch Mittel frei, die f\u00fcr die Bew\u00e4ltigung der Klimakrise ben\u00f6tigt werden. \u00dcber die genauen Kosten einer angemessenen Reaktion auf die Klimakrise wird noch debattiert, aber klar ist, dass die Welt enorme Summen ausgeben muss, um die Auswirkungen der Klimakrise abzumildern und darauf zu reagieren. Die st\u00e4rksten Volkswirtschaften, haben sich \u2013 im Wissen um ihre unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Verantwortung f\u00fcr die Klimakrise \u2013 darauf geeinigt, Mittel f\u00fcr die Klimabed\u00fcrfnisse anderer L\u00e4nder umleiten m\u00fcssen, um die Krise angemessen und gerecht zu bew\u00e4ltigen. Trotzdem besteht eine Finanzierungsl\u00fccke von etwa 337 Milliarden USD j\u00e4hrlich zwischen dem, was ben\u00f6tigt wird, und dem, was sie zugesagt haben. Mit 10 % der Milit\u00e4rausgaben der Entwicklungsl\u00e4nder lie\u00dfe sich diese L\u00fccke vollst\u00e4ndig schlie\u00dfen. Dies ist ein klassisches Beispiel daf\u00fcr, dass wir \u00fcberdenken sollten, was den Menschen Sicherheit bietet und wie wir \u00f6ffentliche Gelder in diese Richtung umleiten k\u00f6nnen, anstatt sie f\u00fcr militaristische Sicherheit einzusetzen. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Wer sind wir?<\/summary>\n

      Die Rosa-Luxemburg-Stiftung, die sich seit langem f\u00fcr Abr\u00fcstung und soziale Gerechtigkeit einsetzt, initiierte diese Kampagne als gemeinsames Vorhaben. Eine vielf\u00e4ltige Gruppe zivilgesellschaftlicher Akteur*innen hat diese Initiative in gemeinschaftlicher Bem\u00fchung konzipiert, gestaltet und entwickelt. Letztendlich h\u00e4ngt es in der Kampagne jedoch von dir ab, \u201ewer wir sind\u201c. <\/p>\n\n\n\n

      Es ist wichtig, dass die Sprache, die f\u00fcr diese Kampagne entwickelt wird, inklusiv ist und so vielen Menschen wie m\u00f6glich gew\u00e4hrleistet, sich an der Kampagne zu beteiligen: mit Integrit\u00e4t und in all unseren Verschiedenheiten. Die \u201e10 % f\u00fcr alle\u201c-Kampagne dient als Plattform, und die Gruppen, die sich beteiligen, werden die Kampagne vor Ort so gestalten, dass sie ihre Priorit\u00e4ten und \u00dcberzeugungen widerspiegelt. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Was sind die Vorteile einer globalen Kampagne?<\/summary>\n

      Es gibt viele kluge K\u00f6pfe, die weltweit an diesem Thema arbeiten. Gemeinsame R\u00e4ume erm\u00f6glichen es, von den jeweiligen Erfahrungen zu lernen<\/strong>, Informationen und Strategien auszutauschen und die Zusammenarbeit zu verst\u00e4rken. Eine globale Kampagne sorgt daf\u00fcr, dass unsere Forderungen und Strategien gerecht sind, weltweit Resonanz finden und hilft auch eigene blinde Flecken zu erkennen. Dar\u00fcber hinaus stellt die globale Kampagne eine gemeinsame Vision<\/strong> und einen einheitlichen Aufruf dar, der lokalen und regionalen Aktivist*innen in ihrer Lobbyarbeit dabei helfen kann, das Potenzial des Multilateralismus in der Abr\u00fcstungsfrage aufzuzeigen und Widerst\u00e4nde zu entsch\u00e4rfen<\/strong>, indem aufgezeigt wird, dass andere L\u00e4nder ihre Milit\u00e4rausgaben ebenfalls k\u00fcrzen k\u00f6nnen. Die globale Kampagne kann die Koordinierung verschiedener lokaler und regionaler Kampagnen erm\u00f6glichen und globale Daten und Forderungen<\/strong> erarbeiten und zur Verf\u00fcgung stellen. Au\u00dferdem schafft sie f\u00fcr die Bef\u00fcrworter*innen selbst eine Gemeinschaft<\/strong>, die Energie und Solidarit\u00e4t bieten kann. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      Wie kann man sich beteiligen?<\/summary>\n

      Die Hoffnung ist, dass die Kampagne \u201e10 % f\u00fcr alle\u201c von verschiedenen Akteur*innen aufgegriffen und auf unterschiedliche Weise vorangetrieben wird, so dass ein Beitrag zur bestehenden Arbeit zu diesem Thema geleistet, neue Wege des Engagements entwickelt und die Bem\u00fchungen koordiniert werden. Eine der wichtigsten Fragen bei solchen Kampagnen ist: was verlangen wir von den Menschen? Wie fordern wir die Akteur*innen auf verschiedenen Ebenen auf, sich zu engagieren? <\/p>\n\n\n\n

      Basisgruppen und Akteur*innen der Zivilgesellschaft:<\/strong> Lokale und internationale Kampagnen k\u00f6nnen dazu beitragen, die \u00f6ffentliche Meinung zum Thema zu ver\u00e4ndern und Druck auf die Entscheidungstr\u00e4ger*innen auszu\u00fcben. Lokale Kampagnen k\u00f6nnen die eigene Regierung auffordern, die Milit\u00e4rausgaben zu k\u00fcrzen oder sich einem entsprechenden globalen oder regionalen Vertrag anzuschlie\u00dfen. <\/p>\n\n\n\n

      Politiker*innen:<\/strong> Politiker*innen k\u00f6nnen auf Gesetzgebung zur Verringerung der Milit\u00e4rausgaben hinwirken. Sie k\u00f6nnen diese K\u00fcrzungen als L\u00f6sungen f\u00fcr die lokalen Probleme darstellen, mit denen ihr Land konfrontiert ist und die einer Finanzierung bed\u00fcrfen, und sie k\u00f6nnen darauf dr\u00e4ngen, dass ihr Land ein regionales oder globales Abkommen zur Reduzierung der Milit\u00e4rausgaben unterst\u00fctzt. <\/p>\n\n\n\n

      Internationale Institutionen und prominente Pers\u00f6nlichkeiten: <\/strong>Zwar k\u00f6nnen die UNO-Mechanismen die Staaten nicht dazu zwingen, ihre Milit\u00e4rausgaben zu k\u00fcrzen, aber die UNO kann und sollte die Diskussion \u00fcber Fragen des Weltfriedens beeinflussen – eine globale K\u00fcrzung der Milit\u00e4rausgaben muss Teil dieser Diskussion sein. Neben den Vereinten Nationen k\u00f6nnen auch andere internationale Institutionen zu dieser Diskussion durch Forschung beitragen, und indem sie aufzeigen, welche Auswirkungen eine solche K\u00fcrzung auf das Leben der Menschen haben kann, sowohl was die Konfliktpr\u00e4vention als auch die Erh\u00f6hung der Sozialausgaben betrifft. Nicht nur Institutionen, sondern auch prominente Glaubensf\u00fchrer*innen, Wissenschaftler*innen, Kulturschaffende und viele andere k\u00f6nnen dazu beitragen, die globale Diskussion zu diesem Thema voranzutreiben und einen globalen Vertrag zur K\u00fcrzung der Milit\u00e4rausgaben zu fordern. <\/p>\n\n\n\n

      Staaten:<\/strong> Da die K\u00fcrzung um 10 % letztlich davon abh\u00e4ngt, dass Staaten ihre Milit\u00e4rausgaben reduzieren, ist dies die Hauptforderung an Staaten, aber die sie k\u00f6nnen noch deutlich mehr tun. Staaten k\u00f6nnen beschlie\u00dfen, sich f\u00fcr dieses Thema einzusetzen, es in internationalen Foren zur Sprache zu bringen und auf Pl\u00e4ne und Vertr\u00e4ge zu dr\u00e4ngen, die dieses Ziel f\u00f6rdern.
      Sie k\u00f6nnen sich an der Aushandlung regionaler oder multilateraler Abkommen beteiligen; sie k\u00f6nnen Staaten, mit denen sie in Konflikt stehen oder Spannungen haben, bilaterale Abkommen anbieten, in denen sie eine gegenseitige Senkung der Milit\u00e4rausgaben vorschlagen und so de facto der Diplomatie den Vorzug vor mehr Waffen geben. Staaten k\u00f6nnen Resolutionen zu diesem Thema in die UN-Generalversammlung einbringen und damit eine neue globale Norm zu diesem schaffen und sie k\u00f6nnen andere UN-R\u00e4ume, einschlie\u00dflich des UN-Sicherheitsrats, nutzen, um das Ziel weiter voranzutreiben. <\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

      <\/div>\n\n\n\n

      Fu\u00dfnoten<\/strong><\/p>\n\n\n

      1. SIPRI yearbook 2025 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      2. https:\/\/www.imf.org\/external\/datamapper\/NGDPD@WEO\/OEMDC\/ADVEC\/WEOWORLD\/AND\/ITA\/USA<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      3. World military expenditure reaches new record high as European spending surges | SIPRI<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      4. https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0306919221001299#s0075; https:\/\/www.zef.de\/fileadmin\/downloads\/SDG2_policybrief.pdf<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      5. SIPRI yearbook 2024 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      6. SIPRI yearbook 2025 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      7. https:\/\/www.wfp.org\/news\/world-wealth-9-million-people-die-every-year-hunger-wfp-chief-tells-food-system-summit<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      8. https:\/\/ucdp.uu.se\/exploratory<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      9. GEORGE, A. L. (1999). Strategies for Preventive Diplomacy and Conflict Resolution: Scholarship for Policy-making. Cooperation and Conflict<\/em>, 34<\/em>(1), 9\u201319 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      10. Gromes, T., & Ranft, F. (2021). Preventing Civil War Recurrence: Do Military Victories Really Perform Better than Peace Agreements? Causal Claim and Underpinning Assumptions Revisited.\u202fCivil Wars<\/em>,\u202f23<\/em>(4), 628-630 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      11. https:\/\/unu.edu\/cpr\/project\/civil-war-trends-and-changing-nature-armed-conflict<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      12. Mustafa, M. Q. (2005). PROLIFERATION OF SMALL ARMS AND LIGHT WEAPONS: CASE STUDY – SOUTH ASIA. Strategic Studies, 25(2), 27\u201354 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      13. https:\/\/mexico.arizona.edu\/revista\/arms-trafficking-between-us-and-mexico; <\/a>https:\/\/www.amnesty.org.uk\/how-isis-islamic-state-isil-got-its-weapons-iraq-syria<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      14. https:\/\/www.oxfamamerica.org\/explore\/stories\/how-much-money-would-it-take-to-end-world-hunger<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      15. https:\/\/unctad.org\/sdg-costing\/climate-change<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      16. https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/german-budget-committee-approves-f-35-fighter-jet-deal-with-us-sources-2022-12-14<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      17. https:\/\/www.gao.gov\/products\/gao-24-106703<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      18. Karen Bell, Vivian Price, Keith McLoughlin & Erik Kojola (2024), 281-301 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      19. https:\/\/watson.brown.edu\/costsofwar\/files\/cow\/imce\/papers\/2023\/Peltier%202023%20-%20We%20Get%20What%20We%20Pay%20For%20-%20FINAL%20-%200608.pdf<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      20. https:\/\/www.swp-berlin.org\/publications\/products\/aktuell\/2014A45_lnk_mlg.pdf<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      21. https:\/\/statistik.arbeitsagentur.de\/DE\/Statischer-Content\/Statistiken\/Themen-im-Fokus\/Berufe\/Generische-Publikationen\/Altenpflege.pdf?__blob=publicationFile<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      22. https:\/\/www.bbc.com\/news\/uk-politics-68893859<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      23. https:\/\/www.riotimesonline.com\/brazil-news\/rio-politics\/brazilian-teachers-salary-lowest-among-40-countries-oecd\/?utm_source=chatgpt.com<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      24. SIPRI yearbook 2024 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      25. Idem \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
      26. Michaelowa et al. 2022 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Fu\u00dfnoten<\/p>\n","protected":false},"author":183096425,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_wpcom_ai_launchpad_about_page":false,"_wpcom_ai_launchpad_gallery_page":false,"_wpcom_ai_launchpad_contact_page":false,"_wpcom_ai_launchpad_events_page":false,"_wpcom_ai_launchpad_video_page":false,"_wpcom_ai_launchpad_portfolio_piece":false,"footnotes":"[{\"content\":\"SIPRI yearbook 2025 \",\"id\":\"115ab869-5edf-46fd-b5ae-cac04ce5c983\"},{\"content\":\"https:\/\/www.imf.org\/external\/datamapper\/NGDPD@WEO\/OEMDC\/ADVEC\/WEOWORLD\/AND\/ITA\/USA<\/a>\",\"id\":\"f51f68ab-6f24-4059-b3ac-9e9516da89c8\"},{\"content\":\"World military expenditure reaches new record high as European spending surges | SIPRI<\/a>\",\"id\":\"e959819c-fa6a-45cc-b029-d2a9ca1ed8cc\"},{\"content\":\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0306919221001299#s0075; https:\/\/www.zef.de\/fileadmin\/downloads\/SDG2_policybrief.pdf<\/a>\",\"id\":\"a763b92f-5317-4180-9602-56ec8dd3aae4\"},{\"content\":\"SIPRI yearbook 2024\",\"id\":\"32c7d637-ee56-43da-bdb4-5676cd212a2b\"},{\"content\":\"SIPRI yearbook 2025\",\"id\":\"acb850b0-40b6-4dd3-b1b3-3c281e3420d6\"},{\"content\":\"https:\/\/www.wfp.org\/news\/world-wealth-9-million-people-die-every-year-hunger-wfp-chief-tells-food-system-summit<\/a>\",\"id\":\"03bdb2b6-40e4-42b8-918b-8903a14fe683\"},{\"content\":\"https:\/\/ucdp.uu.se\/exploratory<\/a>\",\"id\":\"a9d0ab4e-f263-4d4e-8fae-fe625043f98d\"},{\"content\":\"GEORGE, A. L. (1999). Strategies for Preventive Diplomacy and Conflict Resolution: Scholarship for Policy-making. Cooperation and Conflict<\/em>, 34<\/em>(1), 9\u201319 \",\"id\":\"0692ecab-4145-4069-850b-3c1cc48a6336\"},{\"content\":\"Gromes, T., & Ranft, F. (2021). Preventing Civil War Recurrence: Do Military Victories Really Perform Better than Peace Agreements? Causal Claim and Underpinning Assumptions Revisited.\u202fCivil Wars<\/em>,\u202f23<\/em>(4), 628-630 \",\"id\":\"3951f566-a512-4a78-aa26-e562d9ec905d\"},{\"content\":\"https:\/\/unu.edu\/cpr\/project\/civil-war-trends-and-changing-nature-armed-conflict<\/a>\",\"id\":\"131436fe-9360-4db5-877a-53c4e3d0fad9\"},{\"content\":\"Mustafa, M. Q. (2005). PROLIFERATION OF SMALL ARMS AND LIGHT WEAPONS: CASE STUDY - SOUTH ASIA. Strategic Studies, 25(2), 27\u201354 \",\"id\":\"c61aaa4f-1ca8-42c9-9f8f-d644a3b2c289\"},{\"content\":\"https:\/\/mexico.arizona.edu\/revista\/arms-trafficking-between-us-and-mexico; <\/a>https:\/\/www.amnesty.org.uk\/how-isis-islamic-state-isil-got-its-weapons-iraq-syria<\/a>\",\"id\":\"c90ac916-2f6d-4b5f-aaac-1f0973874baf\"},{\"content\":\"https:\/\/www.oxfamamerica.org\/explore\/stories\/how-much-money-would-it-take-to-end-world-hunger<\/a>\",\"id\":\"dc53ac30-8f42-4b8b-88af-10d633b107e2\"},{\"content\":\"https:\/\/unctad.org\/sdg-costing\/climate-change<\/a>\",\"id\":\"f1177cea-75a0-428f-b4e8-bcaa09a2d4b5\"},{\"content\":\"https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/german-budget-committee-approves-f-35-fighter-jet-deal-with-us-sources-2022-12-14<\/a>\",\"id\":\"f632d7db-6865-4bb3-9210-ce0200e003f4\"},{\"content\":\"https:\/\/www.gao.gov\/products\/gao-24-106703<\/a>\",\"id\":\"e9d8dedf-73d6-490f-a224-c67dbce1f9f9\"},{\"content\":\"Karen Bell, Vivian Price, Keith McLoughlin & Erik Kojola (2024), 281-301\",\"id\":\"5f71accb-c86d-4863-97f0-293a5c683d83\"},{\"content\":\"https:\/\/watson.brown.edu\/costsofwar\/files\/cow\/imce\/papers\/2023\/Peltier%202023%20-%20We%20Get%20What%20We%20Pay%20For%20-%20FINAL%20-%200608.pdf<\/a>\",\"id\":\"1964e794-d6f0-4fb6-8a26-328de50a9c84\"},{\"content\":\"https:\/\/www.swp-berlin.org\/publications\/products\/aktuell\/2014A45_lnk_mlg.pdf<\/a>\",\"id\":\"df3dbe74-035b-4e02-9c70-f16f2864679f\"},{\"content\":\"https:\/\/statistik.arbeitsagentur.de\/DE\/Statischer-Content\/Statistiken\/Themen-im-Fokus\/Berufe\/Generische-Publikationen\/Altenpflege.pdf?__blob=publicationFile<\/a>\",\"id\":\"cc296de7-fdd4-46c9-8b74-b24f266663e8\"},{\"content\":\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/uk-politics-68893859<\/a>\",\"id\":\"7532008a-2b2c-4f1f-b983-f84d29ba99d9\"},{\"content\":\"https:\/\/www.riotimesonline.com\/brazil-news\/rio-politics\/brazilian-teachers-salary-lowest-among-40-countries-oecd\/?utm_source=chatgpt.com<\/a>\",\"id\":\"02d98c9b-1bd3-487b-afe2-3b95f421180c\"},{\"content\":\"SIPRI yearbook 2024\",\"id\":\"a3d7a37f-f69f-41e1-9180-36cf2f05717c\"},{\"content\":\"Idem\",\"id\":\"b76c4b4c-99a4-4e0b-b2d0-deb91a1d8f92\"},{\"content\":\"Michaelowa et al. 2022\",\"id\":\"204f785a-6f8b-4612-a650-a618897abbcb\"}]"},"resource-category":[],"class_list":["post-1052","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/PgbXym-gY","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/10percentforall.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/10percentforall.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/10percentforall.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/10percentforall.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/183096425"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/10percentforall.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1052"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/10percentforall.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2054,"href":"https:\/\/10percentforall.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1052\/revisions\/2054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/10percentforall.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/10percentforall.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=1052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}